Deaf_Dog писал(а):
:) Раскажу вам историю про AMD u Intel...
Короче оба проца давольно мошные вещи по сравнению со воими младшими собратьями у Athlon-а Sempron, у Intel-а Celeron. Вся фишка этих чипов заключается всего лишь в размере кэш памяти 2-го уровня. У упрощенных моделей Sempron и Celeron кэш в два раза меньше чем у самих Athlon и Pentium. За счет кэш памяти работоспособность этих чипов ниже, так как инфу о командах подаваемых на процессор приходится писать в кэш порциями, вот и скорость упала.
На счет разницы между самими же Athlon и Pentium. Есть такая прога которая тестит девайсы поставленные в системник на производительность по различным пораметрам 3DMark. Прога тестит оборудование за счет максимальной нагрузки при выполнении операций с графикой, архивами, обработкой звука. Дак вот у мня у самого Pentium 2.8 Ггц разогнаный до 3.4 Ггц. Разгонял сам, хотя не пробитый оверклоккер. Athlon - мошный чип, но все свои возможности показывает только с операционкой Windows 64 под него. Так как вся среда работы девайсов основана на 32 Битной системной шине и то что проц 64 битный не дает эффекта из-за несовместимости форматов. Проблема в том, что Windows 64 не руссифицирована и поэтому я лично выбрал Pentium когда собирал себе системник. Сами производители признались что в наше время 64 бита не нужно, такая проводимость требует ресурсов на много больше, больше нагрузка на оперативку и представте себе число которое будет выдавайть 64 бита. Такие числа тоже не нужны в данный момент, поэтому + у 32 разрядных чипов.
Если конечно нужен именно 64 битный проц Athlon это единственное решение за счет его цены, но проблемка в том что потолок этих процессоров всего 2.8 Ггц, когда Pentium уперся только при достижении 3.8 Ггц.
Кстати Двуядерные процы от Intel так-же 32 разрядные. Что сделали и Cell при разработке чипа для Sony PlayStation 3. Их проц в будущем будет развит до 8 Ггц на 32 битах. Если AMD не предложит новых решений проблемы то возможно так и остоновятся. Intel же признались что не внедряли в свои чипы две системы на которых работает AMD, что позволяет им еще увеличить производительность в будущем для одноядерных процессоров.
Плюсы Intel это то что чип быстрей работает при обработке ВИДЕО, АУДИО, 3D информации, но слишком много подребляет энергии и сильно греется, т.е. надо ставить куллер помощней. Неплохие куллеры выпускает фирма Zallman.
Плюсы AMD это высокая производительность при работе с архивами. 3D же будет работать в полной мере тока с 64 битной операционкой иначе все одинаково. Менее энергопортебляем. Меньше греется.
А на счет DDR2 лучше поставить. Порог герцовки DDR 440 Мгц и то работать будет ток на 400 из-за проводимости шины. DDR2 достигает до 1,5 Ггц, но к сожалению дорого стоит. Стоимость неплохой оперативки DDR 400 порядка 1500 р. за 512 Мб, когда цена платы DDR2 хотя бы 800 Мгц 3500 р.
Про DDR3 даже говорить не буду так как 512 такой памяти стоит 12000 р. и очень грамозкая. Мать под это дело тоже дорогая. Оптимально взять DDR2
Короче оба проца давольно мошные вещи по сравнению со воими младшими собратьями у Athlon-а Sempron, у Intel-а Celeron. Вся фишка этих чипов заключается всего лишь в размере кэш памяти 2-го уровня. У упрощенных моделей Sempron и Celeron кэш в два раза меньше чем у самих Athlon и Pentium. За счет кэш памяти работоспособность этих чипов ниже, так как инфу о командах подаваемых на процессор приходится писать в кэш порциями, вот и скорость упала.
На счет разницы между самими же Athlon и Pentium. Есть такая прога которая тестит девайсы поставленные в системник на производительность по различным пораметрам 3DMark. Прога тестит оборудование за счет максимальной нагрузки при выполнении операций с графикой, архивами, обработкой звука. Дак вот у мня у самого Pentium 2.8 Ггц разогнаный до 3.4 Ггц. Разгонял сам, хотя не пробитый оверклоккер. Athlon - мошный чип, но все свои возможности показывает только с операционкой Windows 64 под него. Так как вся среда работы девайсов основана на 32 Битной системной шине и то что проц 64 битный не дает эффекта из-за несовместимости форматов. Проблема в том, что Windows 64 не руссифицирована и поэтому я лично выбрал Pentium когда собирал себе системник. Сами производители признались что в наше время 64 бита не нужно, такая проводимость требует ресурсов на много больше, больше нагрузка на оперативку и представте себе число которое будет выдавайть 64 бита. Такие числа тоже не нужны в данный момент, поэтому + у 32 разрядных чипов.
Если конечно нужен именно 64 битный проц Athlon это единственное решение за счет его цены, но проблемка в том что потолок этих процессоров всего 2.8 Ггц, когда Pentium уперся только при достижении 3.8 Ггц.
Кстати Двуядерные процы от Intel так-же 32 разрядные. Что сделали и Cell при разработке чипа для Sony PlayStation 3. Их проц в будущем будет развит до 8 Ггц на 32 битах. Если AMD не предложит новых решений проблемы то возможно так и остоновятся. Intel же признались что не внедряли в свои чипы две системы на которых работает AMD, что позволяет им еще увеличить производительность в будущем для одноядерных процессоров.
Плюсы Intel это то что чип быстрей работает при обработке ВИДЕО, АУДИО, 3D информации, но слишком много подребляет энергии и сильно греется, т.е. надо ставить куллер помощней. Неплохие куллеры выпускает фирма Zallman.
Плюсы AMD это высокая производительность при работе с архивами. 3D же будет работать в полной мере тока с 64 битной операционкой иначе все одинаково. Менее энергопортебляем. Меньше греется.
А на счет DDR2 лучше поставить. Порог герцовки DDR 440 Мгц и то работать будет ток на 400 из-за проводимости шины. DDR2 достигает до 1,5 Ггц, но к сожалению дорого стоит. Стоимость неплохой оперативки DDR 400 порядка 1500 р. за 512 Мб, когда цена платы DDR2 хотя бы 800 Мгц 3500 р.
Про DDR3 даже говорить не буду так как 512 такой памяти стоит 12000 р. и очень грамозкая. Мать под это дело тоже дорогая. Оптимально взять DDR2
Во всех отношениях странная компиляция. Осилил, но не понял цель автора. Это ИМХО? МГц, Мб, рубли. Давайте обсудим. По поводу резаных камней. Как обстоят дела сейчас не могу сказать, но помню немного истории. В такие системы, как 286, 386, 486 можно было установить сопроцессор. В Р1 он устанавливался по умолчаню в корпус камня. Из-за обилия брака контора Интел приняла решение камни в которых битый только сопроцессор клеймить как целерон и отпускать на прилавок. А по поводу кэша читал одну забавную статью(сослаться к сожалению не могу за давностью лет). Чел тестил из под ДОСа различные камни отключая у них весь какой бы то нибыл кэш. На голом ядре. В результате ядро 486DX оказалось на 20% резвее Р3 800МГц. Вывод: за 10 лет ядро не удосужились принципиально переделать. Увеличили память и научили ядро в этой памяти очень быстро шариться.
Не любо не слушай, а врать не мешай
